Decision № 25413951, 24.07.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

24.07.2012

№2/0546/1247/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 25 липня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 18.12.2006 року.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглянути справу в його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. В позові свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ „Банк Фамільний" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 18.12.2006 року. Відповідно до п.1.4 договору банк надав відповідачці кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1449.00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачкою в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачка в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. За станом на 01.04.2012 рік заборгованість відповідачки за договором складає 878.04 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 375.22 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 334.69 грн., сума нарахованої пені - 168.13 грн. Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору, врегулювати спір у добровільному порядку відмовилась, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка у судове засідання не прибула, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимого визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 18.12.2006 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1449.00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного договору, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачкою в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору перед ПАТ „Банк Фамільний" виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2012 рік складає 878.04 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 375.22 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 334.69 грн., сума нарахованої пені - 168.13 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредиту.

Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідачка ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний" заборгованість у сумі 878,04 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний" сума судового збору у розмірі 214.60 грн..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 624-626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10, 60, 31, 79, 88, 174, 215-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ „Банк Фамільний" суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи року № НОМЕР_1 від 18.12.2006 року у розмірі 878,04 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ „Банк Фамільний", МФО 334840, код 20042839.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Курова

< Судове засідання / Дата призначення > < Результати розгляду справи > < Дата розгляду справи >