ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.07.12р. Справа № 11/5005/6355/2012Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь
до закритого акціонерного товариства "Оветрі", м.Орджонікідзе
про стягнення 250 007,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.
Реквізити вказані у платіжному дорученні № 76446 від 30.01.12р. є невірними.
Повідомляємо реквізити сплати судового збору: Отримувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Банк отримувача - Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989269, МФО 805 012, р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01 Призначення платежу: необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст.4 ЗУ "Про судовий збір").
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2.ч.1.ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 2223,31 грн., перерахований платіжним дорученням № 76446 від 30.01.12р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 736/0201 від 20.07.12р з додатком на 69-ти аркушах, в т.ч. платіжні доручення № 76446 від 30.01.12р. та № 110283 від 20.07.12 про сплату судового збору.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 25410022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/5005/6355/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: