Справа № 2/533/650/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2012 року
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьова О.П.
при секретарі Лахно Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мар'їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "Агротіс" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання за ініціативою орендодавця,-
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ Агрофірма "Агротіс" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання за ініціативою орендодавця.
27 липня 2012 року до суду надійшло клопотання спадкоємця позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 помер, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво просить зупини провадження у справі на час встановлення спадкоємців ОСОБА_1.
Представник відповідача ТОВ Агрофірма "Агротіс" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити.
На підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.
Керуючись статтями 201, 203 ЦПК України, -
Ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "Агротіс" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання за ініціативою орендодавця - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.П. Пономарьов
Дата документу 27.07.2012
The court decision No. 25409258, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 533/358/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: