УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/1908/69/2012
"20" лютого 2012 р.
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Вирсти М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно із дня подачі позову до її повноліття.
10 лютого 2012 року ухвалою суду сторонам надано строк для укладення мирової угоди до 20 лютого 2012 року.
В судове засідання від сторін подано заяву про укладення мирової угоди та закриття справи.
За умовами укладеної між сторонами мирової угоди:
1. ОСОБА_2 виплачує на утримання ОСОБА_3 500 (п'ятсот) грн. у твердій грошовій сумі.
2. ОСОБА_2 виплачує додатково кошти в сумі 200 (двісті) грн. на лікування дочки ОСОБА_3.
3. Загальна сума 700 (сімсот) грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та свобод чи інтересів інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд приходить до переконання, що укладену мирову угоду слід визнати.
У відповідності до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 89, ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
1. ОСОБА_2 виплачує на утримання ОСОБА_3 500 (п'ятсот) грн. у твердій грошовій сумі.
2. ОСОБА_2 виплачує додатково кошти в сумі 200 (двісті) грн. на лікування дочки ОСОБА_3.
3. Загальна сума 700 (сімсот) грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини.
У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди, вона виконуватиметься в примусовому порядку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі -закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 107 /сто сім/ грн. 30 коп. на р/р 31214206700282, найменування рахунку -Козівський район 22030001, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, одержувач коштів -УДКУ у Козівському районі, МФО банку 838012, Код одержувача 37822731.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 107 /сто сім/ грн. 30 коп. на р/р 31214206700282, найменування рахунку -Козівський район 22030001, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, одержувач коштів -УДКУ у Козівському районі, МФО банку 838012, Код одержувача 37822731.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно
Суддя: М.М. Вирста
The court decision No. 25408920, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1908/2-145/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: