Decision № 25408610, 26.07.2012, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 2/1513/592/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі - Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування»до

ОСОБА_2

про стягнення суми страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 1 вересня 2009 року на перехресті вул. Люстдорфська та вул. Артилерійська в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1/ автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_2; 2/ автомобіля «КІА Сееd», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням власника -ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_4 з вини ОСОБА_2 зазнав механічних ушкоджень та потребував ремонту. На момент ДТП між ОСОБА_4 та ЗАТ «СК АХА Україна», яке в подальшому було реорганізовано в ПАТ СК «АХА Україна»та приєднано до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», - діяв укладений договір добровільного страхування від 12.12.2008 р. № 2087745/05АП, за яким ЗАТ «СК АХА Україна»застрахувала майнові інтереси ОСОБА_4, пов'язані з експлуатацію вказаного та належного йому транспортного засобу. Після ДТП потерпілий ОСОБА_4 своєчасно звернувся до позивача та отримав страхове відшкодування в розмірі 24055,90 гривень, в зв'язку з чим ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» згідно положень діючого законодавства отримало право вимоги до винної у вчиненні ДТП особи про стягнення виплачених грошових коштів за договором майнового страхування. Як зазначив представник позивача, вину відповідача у вчиненні ДТП встановлено постановою Кілійського районного суду, якою ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки відповідач самостійно не відшкодував потерпілому шкоду та враховуючи вищенаведене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 24055,90 гривень виплаченого страхового відшкодування та судові витрати. На призначену дату розгляду справи представником позивача Дорошенко О.С. було подано клопотання, відповідно до якого він підтримує позов та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2,, повідомлений судом про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, направив письмову заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу у його відсутність та вказав, що не заперечує проти позову.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності сторін згідно поданих ним заяв, на підставі положень ст. 197 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та заяву відповідача, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

За договором страхування наземного транспортного засобу, укладеним 12 грудня 2008 року за № 2087745/05АП, ОСОБА_4 застрахував в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український Страховий Альянс»майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «КІА Сееd», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 97180 гривень. Строк дії договору страхування становив з 13.12.2008 р. по 12.12.2009 р.

За постановою судді Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. в адміністративній справі 3-1866/09, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Старі Трояни, було визнано винним у вчиненні 01.09.2009 р. ДТП під час керування автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Одеса, внаслідок якого транспортному засобу «КІА Сееd», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 були завдані механічні пошкодження. На підставі вказаної постанови судді ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

З наданої позивачем заяви /а.с. 10/ вбачається, що ОСОБА_4 звернувся 01.09. р. до страхувальника з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

На підставі поданої ОСОБА_4 заяви страхувальником було складено страховий акт № 11135/09/05/16 та 21 жовтня 2009 року проведено розрахунок страхового відшкодування,с ума якого складала 24055,90 гривень.

Згідно платіжного доручення № 20011 від 16 листопада 2009 року суму страхового відшкодування в розмірі 24055,90 гривень страхувальником було фактично перераховано ОСОБА_4, та відповідно, виконано свій обов'язок за укладеним договором.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 979 ЦК України -за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містить також ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З досліджених доказів судом встановлено, що відповідачем у справі своїми діями було завдано матеріальну шкоду майну іншої особи, що встановлено відповідним судовим рішенням, та вказана шкода відшкодована позивачем згідно договору страхування, укладеним з потерпілою особою, в зв'язку з чим до позивача згідно законодавства перейшло право вимоги до винної особи стосовно відшкодування фактичних витрат на виплату страхового відшкодування.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, в зв'язку з чим задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.8, 10,11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст.ст. 16, 97, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»/юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005/ - фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24055,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір в розмірі 240,56 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников