Sentence № 25407528, 20.07.2012, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 1318/2117/2012

ВИРОК

Іменем України

20 липня 2012 року м.Самбір

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Чаплику А.Р.

з участю прокурора Старосельська Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, учениці 2-го курсу СПТУ - 24, раніше не судимої, по ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2012 року перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_2, у с. Викоти Самбірського району Львівської області та маючи умисел на крадіжку чужого майна таємно викрала в останнього мобільний телефон марки «Fly DS -105 »IMEI НОМЕР_1, чорно - червоного кольору, який знаходився на столі ц його будинку, і в якому знаходилась карта пам'яті торгової марки «SP », типу «micro SD »ємкістю 2 Gb, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 167 гривень 50 копійок.

Підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що 23.06.2012 року на вокзалі м. Самбора зустрілась із ОСОБА_2 Близько 20 години вони поїхали у с. Викоти Самбірського району Львівської області у будинок де проживає ОСОБА_2, де і залишилась переночувати. Наступного дня 24.06.2012 року зранку коли ОСОБА_2 ще спав, вона взяла мобільний телефон, який лежав на столі, витягнула з нього стартовий пакет і переставила його у інший неробочий телефон, а вищевказаний мобільний телефон забрала. Після цього вийшовши з будинку вона поїхала у м. Самбір, де зустріла свого знайомого ОСОБА_3, якому за 50 гривень продала телефон, а дані гроші витратила на продукти харчування.

Винність підсудної у вчиненні нею злочину також доведена у судовому засіданні показами потерпілого, та іншими доказами по справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23.06.2012 року близько 19 години на вокзалі м. Самбора зустрів свою знайому ОСОБА_1 і з нею через деякий час поїхав до себе додому у с. Викоти Самбірського району Львівської області, де вона і залишилась переночувати. Наступного дня 24.06.2012 року проснувшись близько 15 години він побачив, що ОСОБА_1 у будинку немає. Тоді він хотів до неї передзвонити, однак виявив відсутність мобільного телефону, який знаходився на столі у будинку.

Із висновку спеціаліста № 9/135 від 02.07.2012 року вбачається, що представлений на дослідження мобільний телефон марки «Fly »моделі «DS -105 »IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, з врахуванням його експлуатаційного зносу, станом на 24.06.2012 року становить 142 гривні 50 копійок.

Ринкова вартість бувшої у користуванні карти пам'яті торгової марки «SP »типу «micro SD »ємкістю 2 Gb станом на 24.06.2012 року становить 25 гривень ( а.с 8 -11 ).

Із довідки № 223 та довідки № 231 від 27 червня 2012 року відомо, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває ( а.с. 243-25 ).

Таким чином винність підсудної у вчиненні нею злочину доведена у судовому засіданні в повному об'ємі і її дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України, поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.

При обранні міри та виду покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставини що пом'якшують відповідальність, суд враховує те, що підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаюється, потерпілий просить її суворо не карати.

Беручи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю свого проживання та навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, враховуючи її важке матеріальне становище, думку потерпілого, який просять її суворо не карати суд вважає, що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому із врахуванням особи підсудного до неї слід застосувати ст.69 КК України та призначити міру покарання нижче від нижчої межі передбачену санкцією ст. 185 ч.1 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винною та засудити по ст. 185 ч.1 КК України з урахуванням ст. 69 КК України на 510 ( п'ятсот десять ) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області р/р № 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 судові витрати по справі в сумі 352 гривні 80 копійок.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя