Справа№ 3-821/2007р. ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Басанець Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Колгоспі Кимпехва Середньочирчикського району Ташкентської області, непрацюючого, проживаючого поАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.07 р. був виявлений громадянин Узбекістану ОСОБА_1., який проживав поАДРЕСА_1 без паспорту, чим порушив ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземця".
Своїми діямиОСОБА_1. скоїв, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Правопорушник до суду не з"явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги характер правопорушення,
Керуючись ч.І ст. 203, 283, 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.
Кошти перераховувати на р\р 31111106700282, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23396934, державний бюджет Очаківського району, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації.
Постанова оскарженню це підлягає. Постанова набрала чинності 03.04.2007 року, пред"явити до виконання до 03.07.2007 року.
The court decision No. 2540653, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-821/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: