ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"24" липня 2012 р. Справа № 5027/457/2012
Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Чернівецька філія дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
відповідач Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
про стягнення 22098,91 грн. боргу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "16" серпня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.
3. Зобов'язати:
позивача надати: двосторонній акт звірки щодо стану розрахунків відповідача на день звернення до суду з позовом за природний газ, отриманий у березні, грудні 2010р. та у січні-березні 2011р.;
відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування;
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Б.Є. Желiк
The court decision No. 25405677, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5027/457/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: