Decision № 25405648, 26.07.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12 Справа № 5021/927/12.

За позовом Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м.Глухів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Глухів

про стягнення 5000,56 грн..

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Губенко В.Г.

від відповідача не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5000,56 грн. заборгованості , в тому числі 4500,86 грн. - основного боргу відповідно договору № 55 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.03.2005р. , укладеного між позивачем та відповідачем, 385,48 грн. пені, 81,74 грн.. -3% річних та 32,78 грн. інфляційних збитків , а також стягнути 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, суд встановив наступне:

Згідно до умов, укладеного між сторонами договору № 55 від 01.03.2005р. про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води , позивач здійснив відпуск відповідачу теплової енергії в потрібних йому обсягах.

Відповідно до п.1 зазначеного договору відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений цим договором.

В порушення умов договору, відповідач своєчасно не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого у нього станом на 21.06.2012 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4500,86 грн.

Згідно ст. 526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4500,86 грн. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати основної заборгованості в сумі 4500,86 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до умов п.2.5 договору , п. 23 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 та відповідно до ст..3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення, яка складає 385,48 грн. , суд вважає вимоги позивача в цій частині правомірними, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.2.3 договору ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 32,78 грн. та 3% річних в розмірі 81,74 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» ( вул.. Києво-Московська,14, м.Глухів, Сумська область, код 31264398) 4500,86 грн. основного боргу, 385,48 грн. пені, 32,78 грн. інфляційних збитків, 81,74 грн. 3% річних, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. .Повний текст рішення віддруковано та підписано 26.07.2012р..