ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.07.12
Справа №5021/1096/12.
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1140)
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка», м. Миргород, Полтавська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Мускат», м.Охтирка, Сумська область
про стягнення 19 264 грн. 38 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 серпня 2012 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
3. Рекомендувати:
3.1. Позивачу – надати докази надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів у відповідності до вимог ч.1 ст.56 ГПК України; обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмежень, передбачених ч.6 ст. 232 ГК України.
3.2. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
The court decision No. 25405546, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1096/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: