ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" липня 2012 р. Справа № 5016/1216/2012(4/37)
Позивач Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль",
Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЭКСПОНИКОЛАЕВ"
пл. Суднобудівників, 3-Б, м. Миколаїв, 54017
Суддя Т. М. Дубова
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 83 382,74 грн., з яких: 77 909,70 грн. основний борг, 896,47 грн. - 3 % річних, 279,46 грн. -інфляція, 4 297,11 -пеня.
ВСТАНОВИВ:
При подачі позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2% ціни позову, що становить 1 667,65 грн., який підтверджується платіжним дорученням № 12437 від 26.06.2012 р.
17.07.2012 р. від позивача надійшла заява, якою він зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 83 275,86 грн., з яких: 77 909,70 грн. основний борг, 896,47 грн. - 3 % річних, 279,46 грн. -інфляція, 4 190,23 -пеня.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.07.2012 р. з відповідача стягнуто борг, зазначений в резолютивній частині та судовий збір в сумі 1 665,52 грн., який становить 2% від суми зменшених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, зайво сплачений судовий збір, який становить 2,13 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль»(Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020, код 30083966) зайво сплачений судовий збір в сумі 2,13 грн. (дві грн. 13 коп.) за платіжним дорученням № 12437 від 26.06.2012 р.,
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 25405537, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/1216/2012(4/37). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: