ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
24.07.12 Справа № 21/61б/2011.
За заявою
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник",
с. Дзержинського, м. Олександрівськ, м. Луганськ,
про банкрутство,
суддя Т.Г. Кривохижа,
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в :
обставини справи: банкрутство з підстав ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон);
- на цей час на адресу суду надійшов лист від 16.07.2012 №13323/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС з повідомленням про неможливість проведення позапланової перевірки господарсько-підприємницької діяльності банкрута, в тому числі щодо наявності фінансово-господарських правовідносин між кредитором ТОВ «Авіа-Спарка» та банкрутом, оскільки останній знаходиться на обліку у ДПІ у Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС.
Приймаючи до уваги, що:
- суд за ухвалою від 13.06.2012 №21/61б/2011 зобов'язав Ленінську МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС провести позапланову перевірку господарсько-підприємницької діяльності правовідносин між кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка", ідентифікаційний код 36006384, вул. Оборонна, 9, м. Луганськ, та банкрутом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", ідентифікаційний код 32006857, вул. Мира, 30, с.Дзержинського, м. Олександрівськ, м. Луганськ, у період з 01.01.2008 по цей час у відповідності до приписів ст. ст. 20, 78 Податкового кодексу України;
- на цей час на адресу суду надійшов лист від 16.07.2012 №13323/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС з повідомленням про неможливість проведення позапланової перевірки господарсько-підприємницької діяльності банкрута, в тому числі наявності фінансово-господарських правовідносин між кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка", ідентифікаційний код 36006384, вул. Оборонна, 9, м. Луганськ, та банкрутом, оскільки останній знаходиться на обліку у ДПІ у Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС, та надання суду відповідної інформації за її результатами, хоча у запиті суду мова йшла про господарську діяльність кредитора з суб'єктом банкрутства, а не навпаки;
- місце знаходження суб'єкта банкрутства суду теж відоме та вживаються відповідні заходи згідно з чинним законодавством;
- із матеріалів справи вбачається, що кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка", ідентифікаційний код 36006384, вул. Оборонна, 9, м. Луганськ, знаходиться на обліку у Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС, і саме тому суд за ухвалою від 13.06.2012 №21/61б/2011 зобов'язав МДПІ провести цю позапланову перевірку господарсько-підприємницької діяльності та встановлення правовідносин між кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка", ідентифікаційний код 36006384, вул. Оборонна, 9, м. Луганськ, та банкрутом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", ідентифікаційний код 32006857, вул. Мира, 30, с.Дзержинського, м. Олександрівськ, м. Луганськ, у період з 01.01.2008 по цей час у відповідності до приписів ст. ст. 20, 78 Податкового кодексу України, оскільки це має конкретне важливе значення для здійснення судочинства за справою про банкрутство боржника з огляду на формування пасиву -реєстру вимог кредиторів згідно з приписами Закону про банкрутство;
- але, як свідчить згаданий лист МДПІ, остання порушуючи приписи ст. 115 ГПК України, ухиляється від виконання вимог господарського суду; отже, це не лише може бути підставою для направлення судом окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України на адресу керівництва, але й негативно відбитися на стані руху судової процедури, оскільки порушуються строки формування реєстру вимог кредиторів за даною справою, його розгляд й затвердження судом та формування комітету кредиторів і проведення наступних стадій банкрутства.
Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
у х в а л и в :
1. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, яку зобов'язати у строк до 15.08.2012 провести позапланову перевірку господарсько-підприємницької діяльності та встановлення правовідносин між кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка", ідентифікаційний код 36006384, вул. Оборонна, 9, м. Луганськ, та банкрутом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", ідентифікаційний код 32006857, вул. Мира, 30, с.Дзержинського, м. Олександрівськ, м. Луганськ, у період з 01.01.2008 по цей час у відповідності до приписів ст. ст. 20, 78 Податкового кодексу України, та надати суду не пізніше 20.08.2012 письмові відомості щодо її результатів (відповідні розпорядження (наказ), акти, довідки тощо), чи письмову інформацію з порушеного питання.
Не виконання даного припису суду за цією ухвалою може стати не лише підставою для направлення судом окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України на адресу керівництва, але й негативно відбитися на стані руху судової процедури, оскільки порушуються строки формування реєстру вимог кредиторів за даною справою, його розгляд й затвердження судом та формування комітету кредиторів і проведення наступних стадій банкрутства.
2.Ухвалу надіслати:
- ліквідатору Ковіній С.І. (АДРЕСА_1);
- банкруту в особі колишнього голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_2;
- Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (за п. 1 резолютивної частини цієї ухвали);
- ДПА у Луганській області (для контролю).
Суддя Т.Г. Кривохижа
The court decision No. 25405385, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 21/61б/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: