номер провадження справи 11/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
25.07.12 Справа № 5009/2111/12
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву відповідача та матеріали справи
за позовом: Перший заступник прокурора міста Запоріжжя (вул. Я.Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах – Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)
до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Дослідно-експериментальний механічний завод»(пр. Леніна, буд. 20-В, м. Запоріжжя, 69063)
без виклику представників сторін,
про: зміну п. 9 договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006р., -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.12 позовні вимоги першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах –Запорізька міська рада до приватного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний механічний завод»задоволені повністю, змінено п. 9.договору оренди землі від 14.11.2006р. та стягнуто з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1073,00 грн.
Між тим, при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка (без зміни суті рішення) щодо організаційно-правової форми підприємства відповідача, а саме: замість “приватне акціонерне товариство” було зазначено “відкрите акціонерне товариство”.
Суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені по тексту рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.12 по справі № 5009/2111/12.
Замінити назву відповідача у справі на “приватне акціонерне товариство “Дослідно-експериментальний механічний завод”
Суддя С.А.Гончаренко
The court decision No. 25405202, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2111/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: