Court ruling № 25404486, 23.07.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 липня 2012 року № 2а-5377/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 №0035051510

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №2а-5377/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 №0035051510.

Ухвалою від 02.07.2012 призначено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ “Інвестиційно-будівельна група”(код ЄДРПОУ 32486636) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, проведення якої доручено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби в строк до 23.07.2012.

23.07.2012 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до кінця 3 кварталу 2012 року, оскільки ТОВ «Інвестиційно-будівельна група»внесено до плану перевірок на 3 квартал 2012 року.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що під час розгляду справи, з метою повного та всебічного повного та всебічного розгляду справи по суті виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити законність формування від’ємного значення об’єкту оподаткування ТОВ “Інвестиційно-будівельна група”, проведення перевірки якої призначено на 3 квартал 2012 року, суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі №2а-5377/12/2670 до 30.09.2012 року.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №2а-5377/12/2670 до 30.09.2012.

3. Наступне судове засідання з розгляду адміністративної справи №2а-5377/12/2670 відбудеться 01.10.2012 о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда