ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 липня 2012 року м. Київ № 2а-8556/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Акцепт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної звірки, оформленої актом від 03.03.2012р. №01/22-4/37813837,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла письмова заява повноважного представника позивача від 24.07.2012р. №24-07-01 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Акцепт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної звірки, оформленої актом від 03.03.2012р. №01/22-4/37813837.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адмініс-тративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 25404371, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8556/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: