№ 25404136, 17.07.2012, Kherson District Administrative Court

Approval Date
17.07.2012
Case No.
1075/12/2170
Document №
25404136
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 р. 11 год. 45 хв. Справа № 2а-1075/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати фізичних осіб,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонській області Державної податкової служби (Високопільське відділення) (далі - Бериславська МДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1., відповідач) про стягнення заборгованості з орендної фізичних осіб всього в сумі 2 901,99 грн.

Розгляд справи представник позивача просив здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судові засідання двічі не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За вказаних обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у зв'язку з несплатою орендної плати станом на 11.07.2012 р. має податкову заборгованість в сумі 2 901,99 грн. Заходи, вжиті податковим боргом не привели до погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2011 р. між Високопільською селищною радою та ФОП ОСОБА_1. укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого останній прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення та обслуговування магазину-складу, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до пп. 270.1.1 ст. 270 ПК України до об'єктів оподаткування належать земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Згідно із п. 269.1 ст. 269 ПК України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

За змістом п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

За приписами п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно із п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю, якою самостійно визначено податкові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 р. із щомісячним зобов'язанням до сплати 126,88 грн.

За даними податкового органу у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань з орендної плати станом на 11 липня 2012 р. заборгованість відповідача з орендної плати складає 2 901,99 грн. (з урахуванням податкового боргу минулих періодів).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів сплати заборгованості в сумі 2 901,99 грн. до суду не надано, доводи податкового органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонській області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з орендної плати фізичних осіб в сумі 2 901,99 грн. (дві тисячі дев'ятсот одну гривню дев'яносто дев'ять копійок) до місцевого бюджету, код одержувача 24103727, Банк УДК м. Херсон, МФО 852010, на р/р 33211815700100, код платежу 13050500.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5

Часті запитання

Який тип судового документу № 25404136 ?

Документ № 25404136 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25404136 ?

Дата ухвалення - 17.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25404136 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25404136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25404136, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 25404136, Kherson District Administrative Court was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25404136 refers to case No. 1075/12/2170

This decision relates to case No. 1075/12/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25404132
Next document : 25404137