№ 25403663, 26.07.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/3511/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року 11 год. 45 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Таратунської О.В.,

представника позивача Гасюченка С.М.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про стягнення заборгованості у загальному розмірі 892341,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про стягнення заборгованості у загальному розмірі 892341,73 грн.

В судове засідання 24.07.2012 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання справи, а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України зобов'язано органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот»зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.06.1994 року (а.с. 41).

Суд встановив, що публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот»взято на податковий облік державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси 12.09.1994р.за № 121 (а.с. 40).

Згідно матеріалів справи податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), складає всього 768315, 55 грн.

Дана заборгованість виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковим деклараціям з податку на додану вартість, а саме: п/д від 07.02.2012 року № 9015358529 на суму 846599 грн., п/д від 22.03.2012 року № 9013897295 на суму 1949 грн., п/д від 26.03.2012 року № 9014356112 на суму 1949 грн., а також сума штрафу нарахована відповідачем самостійно у зв'язку з виправленням помилки на суму 59 грн.

Згідно облікових карток платника податку за відповідачем рахується залишок несплаченої заборгованості з податку на додану вартість із вироблених і Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 768315, 55 грн. (а.с. 47-51).

Також, дана заборгованість утворилась в результаті проведення позивачем невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати податку на додану вартість за результатами яких було складено акт від 19.03.2012 р № 255/01385479/1502 на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 06.04.2012 року № 0004671502 на суму 41123, 87 грн. та акт перевірки від 19.03.2012 року № 261/01385479/1502 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 06.04.2012 року № 0004661502 на суму 11560 грн.

Крім того, згідно облікової картки позивача за ним рахувалась переплата у розмірі 135187, 74 грн., залишок несплаченої пені на суму 2212, 42 грн., та самостійно зменшено платником податків податковий борг у сумі 1949 грн.

Відтак загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість із вироблених і Україні товарів (робіт, послуг) складає всього 768315, 55 грн.

Також, за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб, яка виникла в результаті самостійного визначення відповідачем суми податкового зобов'язання по податковим деклараціям з плати за землю, а саме: від 27.01.2012 року № 9014504946 на суму 94533,16 грн. та від 17.02.2012 року № 9006089183 на загальну суму 116128 грн., з розбивкою помісячно у сумі 9677, 33 грн за лютий, березень, квітень місяці 2012 року.

Згідно облікових карток у відповідача рахується переплата у розмірі 40, 73 грн., та рахується залишок несплаченої пені у розмірі 501, 76 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача по земельному податку з юридичних осіб складає 124026,18 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Так на виконання вказаних приписів, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 02 лютого 2012 року № 310, яку було вручено відповідачу 21.02.2012 року (а.с. 79).

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що мотивація та докази, наведені позивачем, дають адміністративному суду підстави для задоволення адміністративного позову повністю.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 24.07.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 69-71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про стягнення заборгованості у загальному розмірі 892341,73 грн - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»за заборгованістю у загальному розмірі 892341,73 грн. (вісімсот дев'яносто дві тисячі триста сорок одна грн. 73 коп.) (з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 768315,55 грн.; по земельному податку з юридичних осіб - 124026,18 грн.) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 2606910, ООДАТ «Райффайзен банк аваль»м. Одеса, МФО: 328351; р/р 260037044, ООДАТ «Райффайзен банк аваль»м. Одеса, МФО: 328351; р/р 260663323, друга од.ф АБ «Укргазбанк», м.Одеса, МФО: 328588; р/р 2605819710, ООДАТ «Райффайзен банк аваль»м. Одеса, МФО: 328351; р/р 26051019710, ООДАТ «Райффайзен банк авать»м. Одеса, МФО: 328351; р/р 2600050111761, ПАТ «Фінбанк», МФО: 328083; р/р 2600201303418, АТ «БМ Банк», МФО: 380913; р/р 2600730100871, фодеськ міськ від 7860а ощад м. Одеса, МФО: 388078; р/р 2610330111761, ПАТ «Фінбанк», МФО:328685; р/р 2610630404980, філія пат «кб «інвестбанк»у м. Одеса, МФО: 328094; р/р 2610711219710, ООДАТ «Райффайзен банк аваль»м. Одеса, МФО: 328351; р/р 2615921219710, ООДАТ «Райффайзен банк аваль»м. Одеса, МФО: 328351; р/р 25200301455046, філія пат піб в м. Одесі, МФО: 328135; р/р 26001310631901, аб «південний», МФО: 328209; р/р 26001601004541, ПАТ «Промінвестбанк», МФО: 300012; р/р 26002013003952, АТ «сбербанк Росії», МФО: 320627; р/р 26002964866350, Філія ПАТ «Пумб»в м. Одесі, МФО: 328135.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 26.07.2012 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Стягнути кошти з публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» за заборгованістю у загальному розмірі 892341,73 грн. (вісімсот дев'яносто дві тисячі триста сорок одна грн. 73 коп.) (з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 768315,55 грн.; по земельному податку з юридичних осіб - 124026,18 грн.) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 2606910, ООДАТ «Райффайзен банк аваль» м. Одеса, МФО: 328351; р/р 260037044, ООДАТ «Райффайзен банк аваль» м. Одеса, МФО: 328351; р/р 260663323, друга од.ф АБ «Укргазбанк», м.Одеса, МФО: 328588; р/р 2605819710, ООДАТ «Райффайзен банк аваль» м. Одеса, МФО: 328351; р/р 26051019710, ООДАТ «Райффайзен банк авать» м. Одеса, МФО: 328351; р/р 2600050111761, ПАТ «Фінбанк», МФО: 328083; р/р 2600201303418, АТ «БМ Банк», МФО: 380913; р/р 2600730100871, фодеськ міськ від 7860а ощад м. Одеса, МФО: 388078; р/р 2610330111761, ПАТ «Фінбанк», МФО:328685; р/р 2610630404980, філія пат «кб «інвестбанк» у м. Одеса, МФО: 328094; р/р 2610711219710, ООДАТ «Райффайзен банк аваль» м. Одеса, МФО: 328351; р/р 2615921219710, ООДАТ «Райффайзен банк аваль» м. Одеса, МФО: 328351; р/р 25200301455046, філія пат піб в м. Одесі, МФО: 328135; р/р 26001310631901, аб «південний», МФО: 328209; р/р 26001601004541, ПАТ «Промінвестбанк», МФО: 300012; р/р 26002013003952, АТ «сбербанк Росії», МФО: 320627; р/р 26002964866350, Філія ПАТ «Пумб» в м. Одесі, МФО: 328135.

26 липня 2012 року.

.