Справа № 1570/4088/2012
УХВАЛА
24 липня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, за результатом якого позивач просить скасувати податкове повідомлення -рішення Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області ДПС № 0000282301 від 21.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 270 533 грн.
Ухвалою суду від 04.07.2012 року адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради було залишено без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.
У встановлені судом строки вимоги суду у повному обсязі виконані не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення -повернути позивачеві.
Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 25403343, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1570/4088/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: