Sentence № 25402649, 27.07.2012, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 102/1237/2012

Производство № 1/102/106/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.07.2012 года Армянский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Шестаковской Л. П.,

при секретаре - Усиковой А.А.,

с участием: прокурора - Дмитриева А.В.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Урень Нижегородской области Российской Федерации, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2012 года примерно в послеобеденное время ОСОБА_1 умышленно и безвозмездно предоставил гражданину ОСОБА_4 помещение своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления особо опасного наркотического средства каннабис, в результате чего последний из полимерной бутылки и фольгированной бумаги изготовил самодельное приспособление для употребления наркотических средств, с помощью которого употребил принесенное с собою наркотическое средство.

30.05.2012 года в 18 часов 40 минут при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу : АДРЕСА_1, сотрудниками милиции обнаружено и изъято полимерную бутылку и наперсток из фольгированной бумаги, при исследовании которых, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/1073 от 18.06.2012 года обнаружено вещества массой 0,11 г. и 0,01 г (в перерасчете на сухое вещество), которые являются особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил изложенные выше обстоятельства предоставления помещения своей квартиры для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_4

ОСОБА_1 пояснил, что 30 мая 2012 года в послеобеденное время к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_4 и принес с собой пиво. В ходе распития пива ОСОБА_4 попросил у него разрешения покурить траву в его квартире, что он ему разрешил. После этого ОСОБА_4 нашел у него в квартире пустую пластиковую бутылку из-под пива, сделал из неё самодельное приспособление для выкуривания конопли - «бульбулятор», из фольги из-под пачки сигарет сделал колпачок, достал из кармана немного конопли, засыпал ее в колпачок и стал курить. Когда ОСОБА_4 заканчивал выкуривать коноплю, в квартиру кто-то постучал. Он пошел открывать дверь, а ОСОБА_4 остался в комнате, «бульбулятор»засунул под диван, а фольгу бросил в пепельницу. Когда он открыл дверь, то увидел работников милиции, которые с его разрешения зашли в комнату, услышали запах дыма конопли, затем увидели «бульбулятор». После этого с его разрешения работники милиции провели осмотр квартиры и изъяли смятую пивную бутылку («бульбулятор») и фольгу, при помощи которых ОСОБА_4 выкуривал коноплю. В содеянном ОСОБА_1 раскаивается.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОСОБА_4 показал, что примерно в конце мая 2012 года он познакомился со ОСОБА_5, и после этого он несколько раз приходил к нему домой в гости, они вдвоем распивали пиво. 30 мая 2012 года примерно после обеда он купил две литровых бутылки пива и опять пошел к гости к ОСОБА_1 попить с ним пива. В ходе распития пива он спросил у ОСОБА_1 разрешения покурить у него дома коноплю, которую накануне он случайно нашел на улице в газетном свертке (в количестве примерно на полсигареты). ОСОБА_1 разрешил ему покурить. Тогда он в присутствии ОСОБА_1 из найденной в его квартире пивной бутылки и куска фольгированной бумаги из-под пачки сигарет сделал себе приспособление для курения («бульбулятор») и стал курить коноплю. Когда заканчивал выкуривание, то услышал стук в дверь. ОСОБА_1 пошел открывать дверь, а он в это время «бульбулятор» бросил под кресло, а фольгу, через которую курил коноплю, положил в пепельницу. Затем в квартиру зашли два работника милиции, а в квартире в это время было дымно и чувствовался запах конопли. Работники милициии вызвали оперативную группу и позвали понятых, после чего с разрешения ОСОБА_1 и в присуствии приглашенных понятых осмотрели квартиру и изяли «бульбулятор» и фольгу.

Свидетель ОСОБА_10. в суде показал, что 30 мая 2012 года примерно в 18 часов он совместно с другими сотрудниками милиции проводил мероприятие по установлению места нахождения гражданина ОСОБА_7, который подозревался в совершении преступления. Поэтому было решено проверить местожительства ОСОБА_1, который проживает по адресу АДРЕСА_1. Когда они постучали в дверь его квартиры, то дверь им открыл сам ОСОБА_1, пригласил зайти в квартиру. Зайдя в квартиру, они услышали запах горевшей конопли. На их вопрос ОСОБА_1 ответил, что он курил самокрутки. При этом в комнате возле кресла они увидели самодельное приспособление для курения конопли, сделанное из полимерной бутылки. На столе в этой же комнате был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги, изготовленный в виде колпачка и со следами пепла. Он с колегами вызвал оперативную группу.

Свидетель ОСОБА_8 в суде показал, что 30 мая 2012 года примернов в 18 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 Кроме него работники милиции пригласили еще одного понятого. В их присутсвиии работники милиции провели осмотр квартиры. На момент осмотра там был и ОСОБА_4 В ходе осмотра квартиры в ней был обнаружен «бульбулятор» и фрагмент фольгированнной бумаги, изготовленный в виде колпачка со следами пепла. Работники милиции в их приисутствии поместили обнаруженные предметы в пакет и опечатали отрезками бумаги.

Оглашенные в суде в порядке ст. 306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_9 аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_8

Не смотря на то, что ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, его виновность в совершении преступления подтверждается не только показаниями свидетелей, но еще и иными доказательствами, исследованными в суде:

- рапортом начальника СУР ОСОБА_10 о выявленном преступлении, (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, обнаружено и изъято приспособление для курения («бульбулятор») и фрагмент фольгированной бумаги (л.д 5),

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/1073 от 18.06.2012 года, согласно которой на объектах, изъятых по месту жительства ОСОБА_1, обнаружены вещества массой 0,11 г. и 0,01 г (в перерасчете на сухое вещество), которое является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса ( л.д. 17 -19),

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 26),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, где все подтвердили раненее данные ими показания и обстоятельства выявления и изъятия в квартире ОСОБА_1 вещественных доказательств с наслоениями наркотических веществ (л.д. 37),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, где все подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 38).

Анализируя совокупность доказательств, исследованных в суде, исходя из объема предъявленного, поддержанного и признанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 317 ч.1 УК Украины -предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 71), на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит ( л.д. 68, 69), злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 90-92), , ранее не судим, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При назначении наказания в порядке ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 317 УК Украины. В срок наказания ОСОБА_1 следует зачесть срок нахождения его под стражей по данному делу в период с 17 по 27 июля 2012 года.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, заверения подсудимого о том, что он впредь не будет заниматься преступной деятельностью и что он уже сделал для себя надлежащие выводы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Исходя из этого, суд считает возможным принять решение об освобождении ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство -полимерный специальный пакет № 1593869 «Украина, МВД, Экспертная служба», опечатанный экспертом пояснительным текстом, подписью эксперта, содержащий особо опасное наркотическое средство «смола каннабиса», находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств, прекурсоров и оборудования для их изготовления при ГУ МВД Украины в АР Крым, надлежит уничтожить.

Судебные издержки в общей сумме 1176, 96 грн. (588,48 + 588, 48) за проведение исследования и судебно-химической экспертизы наркотических средств надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В срок наказания ОСОБА_1 зачесть срок нахождения его под стражей по данному делу в период с 17 июля 2012 года по 27 июля 2012 года.

В порядке ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3-4 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием при условии, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления, будет извещать уголовно -исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, будет периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить из заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи с зала суда.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым (платежные реквизиты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, код ЕДРПОУ 25574015, расчетный счет № 31253272210448, МФО 824026, банк получателя ГУ ГКСУ в АР Крым г. Симферополь, назначение платежа - 25010100) судебные издержки по делу:

- 588 грн. 48 коп. -за экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/1073 от 18.06.2012 г.;

- 588 грн. 48 коп. - за исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/1129 от 31.05.2012 г.;

Вещественное доказательство: полимерный специальный пакет № 1593869 «Украина, МВД, Экспертная служба», опечатанный экспертом пояснительным текстом, подписью эксперта, содержащий особо опасное наркотическое средство «смола каннабиса», находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств, прекурсоров и оборудования для их изготовления при ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья _____