Справа № 2021/2220/2012
Провадження № 1/2021/264/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26 июля 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего -судьи Гусарь П.И.
при секретаре Ивашкиной Т.В.
с участием прокурора Гончарова В.М., Доценко А.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
21.06.2012 года около 15 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь на территории заброшенной тракторной бригады, расположенной на окраине с. Песчанка Красноградского района Харьковской области сорвал с куста конопли верхние ее части и листья, которые положил себе в карман и поехал на мопеде «Дельта»в сторону ул. Титова с. Песчанка Красноградского района. Двигаясь по ул. Пушкина с. Песчанка он был остановлен работниками милиции, которые в ходе его личного осмотра обнаружили и изъяли сорванные им листья конопли, являющиеся согласно заключения эксперта за № 1210 от 26.06.2012 года особо опасным наркотическим средством, каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 8, 1727 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил факт незаконного приобретения, хранения наркотических веществ без цели сбыта.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовал имеющиеся по делу доказательства.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно , не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, ранее не судим, как обстоятельства, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние в совершении преступления, а обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление осужденного возможно с назначением наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства, наркотические средства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одну тысячу) грн..
Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области ОКПО 25574728 Р\С 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 ( за экспертизу № 1210) - 238 (двести тридцать восемь) грн 17 коп.
Вещественные доказательства - ( л.д. 66-67) - уничтожить.
Приговор в 15 суточный срок возможно обжаловать в Харьковский апелляционный суд через Красноградский райсуд.
Судья:
The court decision No. 25402227, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2220/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: