Decision № 25402183, 26.07.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/2020/1887/12 Справа № 2020/6198/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання дитини, починаючи з 01.07.2012 року до 31.06.2014 року в розмірі 2400,00 грн., щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 23.11.1990 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.12.1993 року між позивачкою та відповідачем шлюб було розірвано.

На теперішній час їх син переведен на третій рік навчання у CDA коледжі, де навчається з 2010 року та потребує матеріальної допомоги , так як оплата навчання за рік складає 4200,00 євро.

Крім того позивачка зазначила, що їх син потребує лікування та консультацій лікарів, оскільки він інвалід по зору.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання, в розмірі 2400,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання , оскільки відповідач з поважних причин ні де не працює, у зв"язку з важким станом здоров"я.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню .

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстровано 23.11.1990 року. Від шлюбу мають сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.12.1993 року шлюб між сторонами розірвано.

На данний час дитина навчається у навчальному закладі CDA коледжі Кіпру, навчальний рік 2011-2012 за спеціальністю- дизайнер інтер"єру та архітектурне проектування. Крім того, згідно довідки від 06.06.2012 року ADC/АМ/1698, ОСОБА_3 зареєстрован для навчання у навчальному закладі CDA коледжі Кіпру протягом осіннього семестру 2012 навчального року на денному відділені за спеціальнісю : „Організація подорожей та туризму. Запланована дата закінчення навчання в липні 2014 року.

Відповідач ніде не працює та відповідно до медичного висновку комісії від 23.07.2012 року за станом здоров,я йому противопоказаний тяжкий фізичний труд.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, за вийнятком випадків передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 184СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При визначені розміру аліментів зі ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, суд враховує стан здоров"я платника аліментів та його матеріальне становище.

ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій вказав про те, що він не заперечує проти стягнення аліментів на його утримання на користь його матері - позивачки по справі.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 400,00 грн. щомісяця починаючи з 01.07.2012 року по 31 червня 2014 року , за умови продовження ним навчання в цей період.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 182,184,199 Семейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно, на період навчання дитини, починаючи з 01.07.2012 року до 31.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позову- відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 27 липня 2012 року.

Суддя: І. В. Чайка