Court ruling № 25400261, 27.07.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

ОСОБА_1 ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ОСОБА_1 Торезький міський суд Донецької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 0549/4287/2012

Номер рядка звіту 52

УХВАЛА

"27" липня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 02 грудня 2011 року по справі № 2-785/11 позивача ОСОБА_1 поновлено на роботі в експлуатаційно-ремонтному підприємстві обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на посаді машиніста котлів ІІ розряду, та стягнуто на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. На підставі рішенні суду позивач отримала виконавчі листи. Рішення суду відповідачем було виконане 21 березня 2012 року. Просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування середнього заробітку за час невиконання рішення суду з 03 грудня 2011 року по 21 березня 2012 року суму 9484 грн. 28 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду за адресою: 86600, м. Торез, вул. Пушкіна, 15, каб. 15, на 03 серпня 2012 року о 10 годині 10 хвилин.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 03 серпня 2012 року докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Д. Фролова