Decision № 2539924, 06.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2008 р. Справа № 58/199-08

вх. № 6999/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.04.2008 року. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бабаї Харківського району Харківської області

до Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", м. Харків  

про стягнення 7774,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7774,00 грн., у тому числі 7000,00 грн. боргу та 774,00 грн. пені за договором на надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 16.08.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, а саме у розмірі 7000,00 грн. суми основного боргу, проти стягнення пені заперечував, посилаючись на те, що ні умовами договору, ні нормативними актами, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, не передбачено стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

06.11.2008 року до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 774,00 грн. пені, та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7000 грн. та судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

16 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Плавлені сири” (Замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався на підставі Замовлень надавати відповідачеві платні послуги з перевезення та доставки в пункт призначення ввіреного йому вантажу у встановлений договором строк з видачею його одержувачу. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити послуги відповідача в розмірі, зазначеному у Замовленні, або відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заявок від 04.09.2007 року, 10.09.2007 року, 17.09.2007 року, 24.09.2007 року, 02.10.2007 року, позивач надав відповідачеві послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 31140,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі № 10-09/07 від 10.09.2007 року, № 17-09/07 від 17.09.2007 року, № 24-09/07 від 24.09.2007 року, № 01-10/07 від 01.10.2007 року та № 08-10/07 від 08.10.2007 року, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за договором, лише частково оплатив надані позивачем послуги за договором та відповідними Замовленнями, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7000,00 грн., яка до цього часу не погашена..

Таким чином, суд вважає позов в частині стягнення 7000,00 грн. боргу обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині стягнення 774,00 грн. пені і його відмова не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 91,84 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 106,25 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 44, 47, 49, 80 п. 4, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Плавлені сири” (61019, м. Харків, вул. Калініна, 91, розрахунковий рахунок 26005301000293 в ХФ ВАТ ВТБ Банк МФО 350631, ОКПО 30237452) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 03.03.2006 року НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ХОД ВАТ “Райфайзенбанк Аваль”) 7000,00 грн. Боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 91,84 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 106,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 774,00 грн. пені припинити провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Рішення підписане 10.11.2008 року.

Суддя