Decision № 25397621, 25.07.2012, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.07.2012
Case No.
0520/7433/2012
Document №
25397621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0520/7433/2012

2/0520/1798/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя звернувся представник позивача з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 827,98 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»ПЕМ станом на 12 липня 2012 року заборгованість склала 827,98 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.

Представник позивача Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 840,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначила, що боргу перед позивачем не має та при розгляді справи просила застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»ПЕМ станом на 12 липня 2012 року заборгованість склала 827,98 грн.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до довідок-розрахунків та вважаючи на те, що строк позовної давності сплинув, то суд вважає за необхідне виключити суму боргу станом на 28 квітня 2009 року в сумі 837,98 грн.

Однак, відповідно до довідки-розрахунку станом на 24 липня 2012 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в розмірі 2,76 грн.

В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, позивач обґрунтовано вимагає від відповідачів сплати суми заборгованості в розмірі 2,76 грн. в судовому порядку.

При зверненні до суду ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" сплатило судовий збір в розмірі 214,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Тому, з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягає частковому стягненню судовий збір, який було сплачено при зверненні до суду в розмірі 0,71коп.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 276,526, 257 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (р/р 260373011294 в ОПЕРО-філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 2, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (р/р 26005301544932 у філії Іллічівського ГВ ПАО «Промінвестбанк»в м.Маріуполі, МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096) витрати по сплаті судового збору в розмірі 0,71 коп.

В інших позовних вимогах відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 25397621 ?

Документ № 25397621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25397621 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25397621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25397621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25397621, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 25397621, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 25397621 refers to case No. 0520/7433/2012

This decision relates to case No. 0520/7433/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25378848
Next document : 25397622