Court ruling № 25396759, 26.07.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/838/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" липня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Козуб О. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень на кожну дитину, - ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень на кожну дитину, посилаючись на ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України.

Ухвалою судді від 06.07.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не зазначено засоби зв'язку позивача.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення обставин про майновий стан, стан здоров'я дітей, наявність аліментних зобов'язань ц осіб або у відповідача перед дітьми, та позов не містить обставин щодо матеріального стану, стану здоров'я відповідача, наявність або відсутність аліментних зобов'язань у відповідача перед іншими дітьми, іншими особами (ст. 182 СК України). Не містить позов обставин щодо визначення саме такого розміру аліментів та вид стягнення у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України - якщо мінливий дохід).

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів в підтвердження кожних з вищевикладених обставин.

В порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, перелік документів, зазначених у додатку позовної заяви не відповідає доданим до позову документам, а саме, перелік містить свідоцтво про шлюб, але воно не додано до позову. До позову додано довідку з місця навчання, довідку РАЦС та копію свідоцтва про розірвання шлюбу, але вказані документи не зазначені у додатку (переліку документів, які додаються до позову).

Позивач ОСОБА_1 20.07.2012 року повідомлена про необхідність усунення зазначених недоліків в строк, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Вимоги ухвали судді від 06.07.2012 року позивачем не виконані у повному обсязі, у зв'язку з чим суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень на кожну дитину визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. В. Козуб