Decision № 25395564, 25.07.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 25.07.2012

Справа № 815\9925\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2012 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який 08 квітня 2010 року розірваний, вони мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Позивачка вказує, що відповідач є працездатним, але місце роботи його їй не відомо, і з його доходів не проводяться стягнення по іншим виконавчим документам.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає частково: просить суд зменшити розмір аліментів, оскільки він сплачує на ще одну дочку аліменти та кошти на утримання колишньої дружини в розмірі 1\4 частини та 1\8 частини з заробітку відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб сторін по справі розірваний 08 квітня 2010 року. \а.с. 4\

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 6\

Згідно довідки з КП «Житломасив»від 21 червня 2012 року, дочка сторін по справі мешкає разом із позивачкою. \а.с. 7\

Дитина перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога в період з 2010 року. \а.с. 9\

Позивачка працює на посаді сестри медичної операційної в КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок»ММРЗО та має середньомісячну зарплату в розмірі 2 184 грн. 09 коп. \а.с. 8\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочки, сина.

Відповідач надав суду доказів того, що він за рішенням суду сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, та кошти на утримання дружини в розмірі 1\8 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця і до ІНФОРМАЦІЯ_7

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1\6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, довідкою з місця проживання, довідкою з місця роботи, довідкою з медичного закладу та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, 183 СК України, ст.ст.3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 130, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок (одержувач -державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна