20.04.2012
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22-ц/2790/1060/2012р. Головуючий
в 1 інстанції Щербаков С.О. Категорія: 57 Доповідач апеляційної
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
20 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 07 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Нахімовської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження та державного акту,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 представлена квитанція про сплату комісії за послуги банка в сумі 2,00 грн., тоді як належна квитанція про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. до матеріалів справи не долучена.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 07 листопада 2011 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30 грн..
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4 в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 25393095, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-322/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: