Справа 2-1648/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Губської Л.В.
при секретарі Кобяковій О.М.
за участю представника
позивача Дорошенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
15.07.2008р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і зобов»язані брати участь в утриманні будинку та прибудинкової території.
Однак, вони з 01.08.2005 р. по 01.06.2008р. плату в повному обсязі не вносять, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1220 грн.21 коп., яку позивач просив стягнути примусово.
У судовому засіданні представник позивача Дорошенко Г.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1220,21 грн., а також 30 грн., що сплачені в рахунок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками підсобних приміщень будинку, технічного устаткування, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в будинку.
Судом установлено, що відповідачі є власниками і проживають у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 59,80 кв.метри (а.с.4). За період з 01.08.2005р. по 01.06.2008р. їм нараховані платежі за утримання будинку та прибудинкової території на суму 2246,29 грн. , сплачено відповідачами частково у сумі 1026,08, що видно з роздруковки особового рахунку (а.с.5-7), у зв»язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1220,21 грн, яка підлягає стягненню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2).
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.13)
На підставі викладеного і керуючись т.ст.57-59, 82, 212-214 ЦПК Україна, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Об'єднання житлово-коммунального господарства Ясинуватської міськради" (р/рахунок 26007301520361 у ПІБ м.Ясиноватой, МФО 334420, код ОКПО 03343195) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1220 грн.21 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 1250 (одна тисяча двісті п»ятьдесят) грн. 21 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.
Суддя
The court decision No. 2538721, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1648/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: