Court ruling № 25384175, 25.07.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0827/6191/12

провадження № 2/827/2376/12

У Х В А Л А

25 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», приватне акціонерне товариство «Стахова компанія «Українська страхова група», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.06.2012 року позовна заява за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», ПАТ «СК «Українська страхова компанія», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди була повернута позивачеві для звернення до суду за підсудністю.

05.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат.

Ухвалою судді від 09.07.2012 року судові витрати було повернуто позивачу, що відповідає положенню п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Виявилась наявність описки в ухвалі суду від 09.07.2012 року, яка потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовий наказ.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з копій платіжних документів ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 286,31 грн. та 200,00 грн., що підтверджується квитанціями №№ 9,11 від 07.06.2012 року.

Проте суд помилково зазначив в резолютивній частині ухвали суду від 09.07.2012 року про повернення лише 286,31 грн., двічі зазначивши про дану суму. Проте поверненню підлягають судові витрати, сплачені позивачем у сумах 286 грн. 31 коп. та окремо у сумі 200 грн.

Таким чином, зазначена описка потребує виправлення, з зазначенням в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду про повернення ОСОБА_1 також судового збору у розмірі 200,00 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення в абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2012 року по справі № 0827/6191/12,. виклавши його в наступній редакції : «Зобов'язати ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений через АТ «Ощадбанк»судовий збір у розмірі 200,00 гривень за квитанцією № 11 від 07.06.2012 року на р/р 31218206700009, отримувач: місцевий бюджет Шевченківського району, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача: 38025367, призначення платежу: судовий збір.».

В решті ухвалу суду від 09.07.2012 року - по тексту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С.Тютюник