ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.07.2012 р. справа № 5009/1766/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіДучал Н.М. Богатир К.В. , Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКССОН, ЛТД", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід04.07.2012р. (підписано 09.07.2012р.)у справі№ 5009/1766/12 (суддя Науменко А.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКССОН, ЛТД", м. Запоріжжя до 1.Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.Х.", м. Запоріжжя провизнання недійсним договору порукивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/1766/12 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 11.09.2012 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.Х.", м. Запоріжжя до 23.08.2012р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКССОН, ЛТД", м. Запоріжжя.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 5 екз.
1.позивачу
2,3. відповідачу
4. у справу
5. апеляційному суду
The court decision No. 25383136, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1766/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: