Court ruling № 25382821, 26.07.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"26" липня 2012 р.

Справа № 5017/1975/2012

За позовом: компанії „Спарта” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: державного підприємства Міністерства Оборони України „Одеський завод

будівельних матеріалів”

про стягнення 55 335,80 грн.

Ухвалою від 06.07.2012р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 5017 / 1975 / 2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спарта” до державного підприємства Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 55 335,80 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 54 702 грн., трьох відсотків річних в сумі 105,63 грн. та штрафних санкцій в сумі 528,17 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов’язань за договором надання послуг з охорони № 5 від 20.01.2012р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг.

Не погоджуючись з позовними вимогами, 03.07.2012р. державне підприємство Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 3283/2012) до компанії „Спарта” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, у відповідності до якої просить суд визнати нікчемним (неукладеним) договір надання послуг з охорони № 5 від 20.01.2012р., укладений між сторонами по справі.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви державного підприємства Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” (вх. № 3283/2012 від 23.07.2012р.) господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 5017 / 1975 / 2012 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є визнання нікчемним (неукладеним) договору надання послуг з охорони № 5 від 20.01.2012р., тобто договору, неналежним виконанням прийнятих на себе зобов’язань з боку відповідача за яким обгрунтований первісний позов, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову державного підприємства Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” із первісним позовом компанії „Спарта” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані державним підприємством Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви (вх. № 3283/2012 від 23.07.2012р.) до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги компанії „Спарта” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та зустрічний позов державного підприємства Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів”, пов’язані між собою підставами виникнення, поданими доказами та складом учасників процесу, зі справою № 5017 / 1975 / 2012 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву державного підприємства Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги державного підприємства Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” за зустрічним позовом зі справою № 5017 / 1975 / 2012 в одне провадження.

3. Зобов’язати державне підприємство Міністерства Оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” уточнити позовні вимоги з урахуванням відмінності правових категорій „неукладений договір” та „нікчемний договір”.

Суддя Желєзна С.П.