Decision № 25376872, 25.07.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.07.2012
Case No.
121/5177/12
Document №
25376872
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 121/5177/12

Справа № 121\5177\12

2\0121\1742\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором № 002-11105-210607 від 21.06.07р. відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, надана платіжна картка, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач станом на 17.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9255,74 грн., яка складається з: тіло кредиту -9255,74 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в зазначеної сумі, а також понесені по справі витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просять розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання тричі не з'явилася, належним чином про час розгляду справи сповіщена, ніяких заяв від неї не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 21.07.07р. укладений договір № 002-11105-210607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, з якого виходить, що позивач здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно (ар.с. 5-8).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержала у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачки перед позивачем на 17.02.2012р. складає: тіло кредиту в сумі 9255 грн. 74 коп. (ар.с. 12).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачкою були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 526, 530, 536 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосії, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість в сумі 9255 грн. 74 коп. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 74 коп.), сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 9470 грн. 34 коп. (дев'ять тисяч чотириста сімдесят грн. 34 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя - секретар -

Часті запитання

Який тип судового документу № 25376872 ?

Документ № 25376872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25376872 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25376872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25376872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25376872, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 25376872, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 25376872 refers to case No. 121/5177/12

This decision relates to case No. 121/5177/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25376868
Next document : 25376944