28.05.2012
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22-ц/2790/1390/2012р. Головуючий
в 1 інстанції Майданік А.П.
Категорія 05 Доповідач апеляційної
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
28 травня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив" „Памир-1", Обслуговуючий кооператив „Гаражно-будівельний кооператив" „Памир" про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог закону України «Про судовий збір» апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме - підлягає сплаті 107,30грн., фактично сплачено 43,10грн., тобто недоплата складає 64,20грн. (214,6:2=107,30-43,10=64,20).
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 грудня 2011 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 64,20 грн.
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 25375459, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-178/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: