Decision № 25369049, 25.07.2012, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

25.07.2012 < Номер справи >

Справа № 2/0504/963/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

18 липня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 813,00 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 5 813,00 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., в якому вказав, що 30 травня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 004-04254-300507 терміном на 364 календарних дні у вигляді відкриття кредитної лінії з видачею платіжної картки, згідно до якого відповідач отримав від банку 1500,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 19,99 % річних за користування кредитною лінією. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 30 січня 2012 року складає за договором кредиту всього по тілу кредиту 5813,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі, а також судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача за довіреністю Варламова Ю.І. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки у поштовому відділенні про виклик до суду не отримує і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № 004-04254-300507 від 30 травня 2007 року терміном на 364 календарних дні у вигляді відкриття кредитної лінії з видачею платіжної картки, згідно до якого відповідач отримав від банку 1500,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 19,99 % річних за користування кредитною лінією.

Відповідно до п.п.2.3,2.5,2.6 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 забов'язався повернути грошові кошти протягом дії договору та гасити кредит щомісячно та щомісячно сплачувати відсотки за їхнє користування.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту за № 004-04254-300507 від 30 травня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за цим кредитним договором у вигляді тіла кредиту в розмірі 5813,00 грн.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач ОСОБА_1 повинен повністю сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 5813,00 грн..

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 214,60 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 9642628 від 01 березня 2012 року.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 813,00 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", котре розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул.Щорса,36-б, код банку МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором за за № 004-04254-300507 від 30 травня 2007 року, -5 813,00 грн. / п'ять тисяч вісімсот тринадцять грн.00 коп./ та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

/двісті чотирнадцять грн.00 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя