Decision № 25368663, 24.07.2012, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 0540/1082/2012

Провадження № 2/0540/1280/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

24 липня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., з участю представника позивача, відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості згідно кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 листопада 2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якому відповідач отримав в установі банку кредит на суму 12 525 доларів США строком сплати не пізніше 22 листопада 2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 5% річних. Поручителем за даним договором є відповідач ОСОБА_2 про що свідчить договір поруки від 23 листопада 2006 р. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлені графіком суми, однак встановлені сплати проводились не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2012 року складає 221 101, 59 грн., з яких 6 769,65 доларів США (що еквівалентно 54 067 грн. 16 коп) - заборгованість за кредитом, 1 789,07 доларів США (що еквівалентно 14 288 грн. 77 коп.) -заборгованість по сплаті процентів, та пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань 152 745,66 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2006 року у сумі 221 101, 59 грн., а також судові витати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме зменшив розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань розрахував їх за один рік, та наполягав на стягненні з відповідачів в солідарному порядку 54 067 грн. 16 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 14 288 грн. 77 коп. -прострочена заборгованість по сплаті процентів, 90 211 грн. 10 коп. -пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, а всього 158 567 грн. 03 коп, а також судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні погодились з тим, що заборгованість по сплати кредиту в них існує, однак не погодились з розміром нарахованих заборгованості по сплаті процентів та пені, пояснили, що заборгованість виникла в зв'язку зі зміною матеріального становища відповідачів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № Д013/АА-048.06.1, згідно якому відповідач отримав в установі банку кредит на суму 12 525 доларів США строком сплати не пізніше 23 листопада 2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. (а.с. 6-8).

Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 23 листопада 2006 р. укладено договір поруки, згідно якому останній поручився за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.(а.с. 22 )

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі порушили зобов'язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість за договором Д013/АА-048.06.1, в сумі: 158 567 грн. 03 грн., з яких: 6 769,65 доларів США (що еквівалентно 54 067 грн. 16 коп) - заборгованість за кредитом, 1 789,07 доларів США (що еквівалентно 14 288 грн. 77 коп.) - заборгованість по сплаті процентів, та 90 211 грн. 10 коп. - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, яку необхідно солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито»з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 211 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «РОДОВІД БАНК»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «РОДОВІД БАНК» (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, коп. ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201, у головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024): заборгованість за кредитним договором № Д013/АА-048.06.1 від 23 листопада 2006 року в розмірі

54 067 грн. 16 коп. -прострочена заборгованість за кредитом

14 288 грн. 77 коп. -заборгованість по сплаті процентів

90 211 грн. 10 коп. -пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань

А всього 158 567 грн. 03 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «РОДОВІД БАНК»суму судового збору 2 211 грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Іванов