Decision № 25366, 23.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.06.2006
Case No.
7/262
Document №
25366
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.06 Справа № 7/262.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області

до Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Луч", м. Первомайськ смт. Тошківка Луганської області

про стягнення 4173 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Галлямов Р.Г., довіреність № 63 від 03.01.06;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 3843 грн. 16 коп. боргу за активну електроенергію, 219 грн. 42 коп. пені, 76 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 34 грн. 64 коп. 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Госпрозрахунковим житлово-комунальним підприємством "Луч" /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією від 29.04.05 № А4099, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з 01.09.05 по 30.04.06 відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 4973 грн. 33 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу були вручені позивачем відповідні рахунки № 4342 від 30.09.05, № 5067 від 31.10.05, № 5153 від 03.11.05, № 5312 від 30.11.05, № 6025 від 31.12.05, № 128 від 31.01.06, № 864 від 28.02.06, № 1724 від 31.03.06 та № 2117 від 30.04.06.

У встановлений п. 9 Додатку до договору ‘’Порядок розрахунків’’ строк –у 5-денний термін з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача за активну електроенергію складає 3843 грн. 16 коп.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Луч", м. Первомайськ смт. Тошківка Луганської області, квар. Цуприка, 32, код 32082168 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код ЄДРПОУ 26204102, п/рахунок 2603033321131 у ПІБ м. Стаханов, МФО 304353 - 3843 грн. 16 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок 2600047134 у АППБ "Аваль”, м. Києва, МФО 380805 –219 грн. 42 коп. пені, 76 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 34 грн. 64 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 27.06.06.

Суддя Т. Л. Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 25366 ?

Документ № 25366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25366 ?

Дата ухвалення - 23.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 25366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25366, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 25366, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25366 refers to case No. 7/262

This decision relates to case No. 7/262. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25359
Next document : 25367