ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" липня 2012 р.Справа № 5017/1668/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „АККО"
на рішення Господарського суду Одеської області
від 04.07.2012р.
по справі № 5017/1668/2012
за позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „АККО"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради
про розірвання договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „АККО" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2012р. у справі № 5017/1668/2012 до провадження та призначити до розгляду на 11.09.2012р. о 10:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301-416.
3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Картере В.І. Лавриненко Л.В.
The court decision No. 25364751, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1668/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: