Бортницька Віта Вікторівна
Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2012 року Справа № 2-н-304/12
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. Бортницька В. В. , розглянувши розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради, місцезнаходження: м. Київ, бул. М. Приймаченко, 3, МФО 380805 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, адреса реєстрації: 01133, АДРЕСА_1 дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу,
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ,
Н А К А З У Ю :
< Текст > Стягнути з ОСОБА_3, адреса реєстрації: 01133, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 3, р/р 26002154781 в ВАТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300540, ЗКПО 34239762 Одержувач - КП «Печерська брама» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 803 (одинадцять тисяч вісімсот три) грн. 87 коп. Стягнути з ОСОБА_3, адреса реєстрації: 01133, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 3, р/р 26002154781 в ВАТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300540, ЗКПО 34239762 Одержувач - КП «Печерська брама», судовий збір у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 40 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Наказ набирає чинності «___» ______ 2012 року.
Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік.
Суддя В.В.Бортницька
The court decision No. 25363413, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-304/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: