Справа №2-291 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Слободенюк Н.Є.
при секретарі - Боголюб Т.Є.
з участю представника ВАТ
ЕК «Житомиробленерго» - Краснобокого О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 125грн.21коп., -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК «Житомиробленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за спожиту електроенергію в сумі 125грн.21коп., посилаючись на те, що відповідач, будучи споживачем електроенергії, кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого за період з 02.07. по 04.07. за ним утворилась заборгованість по електроенергії в сумі 125, 21грн., яку позивач просив стягнути разом із сплаченим митом і витратами на ІТЗ розгляду цивільної справи з відповідача на його користь.
В судовому засіданні представник позивача Краснобокий О.В. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задоволити.
Відповідач до суду не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду цивільної справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи ту обставину, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольніє із слідуючих підстав.
Відповідно до п. 19, 20, 21, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 № 1357, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Із витягу обліку відвідувань та розрахунків абонента ОСОБА_1 вбачається, що відповідачу через приєднану мережу позивач надавав енергетичні ресурси, однак відповідач в період з 16.02.07. по квітень 2007 року, споживши 514квт електроенергії, не провів її оплату та заборгував підприємству 125, 21грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 714
ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19-21, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» грошові кошти за заборговану електроенергію в сумі 125, 21грн. на р/р 26036301773, філія - Житомирське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392902 та 51грн. держмита і 30грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 260033001 в філії ВАТ «Перший інвестиційний банк», м. Житомир, МФО 311766, код 22048622.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення для позивача і в такий же строк для відповідача з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього її подання.
The court decision No. 2536237, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-291/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: