Справа № 2-1316/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне 09 липня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача Василенко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за природний газ,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство з газопостачання і газифікації "Запоріжгаз" звернулося дор суду з позовом до відповідачів у якому просить стягнути борг за природний газ, який станом на 01.03.2007 р. складає 810 грн. 39 коп. і також стягнути з відповідачів витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надіслали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, але надані послуги з газопостачання не сплачують, борг станом на 01.03.2007 р. складає 810 грн. 39 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 ( у редакції постанови КМУ від 14.04.2004 р.) та п.16 Договору "Про надання послуг з газопостачання" № 117457 від 03.02.2007 р. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць; при цьому відповідачі зобов'язані робити оплату за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Також у договорі п.26 вказана заборгованість відповідачів станом на 01.02.2007 року у розмірі 776, 57 грн., з якою відповідачі були згодні, про свідчить підпис під договором.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст.. 264, 267, 530 ЦКУ України, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 ( у редакції постанови КМУ від 14.04.2004 р.) та п.16, 26 Договору "Про надання послуг з газопостачання" № 117457 від 03.02.2007 р. суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ "Запоріжгаз" ( р/р 260 37301157828 до "Запорізького Центрального відділення ПІБ", МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716 ) заборгованість за природний газ по 162, 08 грн. з кожного, а всього 810,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ "Запоріжгаз" ( р/р 26004301157828 до Філії "Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку", МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) витрати з оплати судового збору по 10,2 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 6 грн. з кожного, а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
The court decision No. 2535928, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1316/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: