№ 25356802, 24.07.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

2001/3218/2012 3/2001/805/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року м.Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківськой області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника СТОВ «Протопопівське»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Волохів Яр Чугуївського району, мешканця: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КпАП України протягом року,

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року старшим податковим інспектором, при проведенні камеральної перевірки СТОВ «Протопопівське», розташованого в Балаклійському районі Харківської області с.Протопопівка, з питання перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.201.10 ст.201, пункту 11 підрозділу 1 розділу ХХ (перехідні положення) Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2775-VI, Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- актом про результати невиїзної документальної позапланової перевірки від 13.06.2012 року № 382/15-016/00708822.

Згідно пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з порушенням згоден.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.1631 КпАП України за якою кваліфіковано дії.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, ч.1 ст.1631 КпАП УКРАЇНИ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -85 (вісімдесят п'ять) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.