Sentence № 25350169, 09.07.2012, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №1307/534/2012

Провадження № 1/1307/42/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Процак А.М.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

захисника-адвоката Блюсовича Л.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіка Азербайджан, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, позапартійного, з неповною середньою освітою, раніше судимого 23.06.2011 року Жидачівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний строк 1 рік, -

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріали відносно якого судом виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, 18 грудня 2011 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області з подвір»я ОСОБА_4 викрали 21.50 м. плетеної з алюміневого дроту сітки, вартістю 238.65 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що 18 грудня 2011 року вживав спиртні напої. Приблизно о 19.00 год. разом з ОСОБА_3 в с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області зайшли на подвір»я ОСОБА_4, звідки викрали плетену з алюміневого дроту сітку. Сітку продали ОСОБА_5 У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила, що в с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області знаходиться будинок її батьків, в якому в даний час ніхто не проживає. 26 грудня 2011 року виявила, що з огорожі викрадено 21.50 м. плетеної з алюміневого дроту сітки, вартістю 238.65 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 заявив, що 18 грудня 2011 року разом з підсудним в його будинку в с. Бородчиці Жидачівського району вживали спиртні напої. Приблизно о 19.40 год. підсудний та ОСОБА_3 принесли алюміневу сітку, яку на слідуючий день в м. Жидачеві продали ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 заявила, що її співжитель підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 грудня 2011 року приблизно о 19.40 год. принесли алюміневу сітку, яку на слідуючий день забрали в м. Жидачів.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, даних ним на досудовому слідстві, вбачається, що підсудний ОСОБА_2 19 грудня 2011 року продав йому два рулони алюміневої сітки.(а.с. 59-60).

Даними протоколу огляду місця події від 26.12.2011 року, згідно якого крадіжку плетеної з алюміневого дроту сітки вчинено з подвір»я ОСОБА_4 в с. Бородчиці Жидачівського району.(А.с.4).

Даними протоколу огляду місця події від 26.12.2011 року, згідно якого на подвір»ї ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 21.50 м. плетеної з алюміневого дроту сітки.(а.с.12-15).

Згідно висновку експерта № 9/12 від 20.01.2012 року залишкова вартість алюміневої сітки, довжиною 21.5 м., висотою 1.2 м . становить 238.65 грн.(а.с. 20-24).

Письмою заявою ОСОБА_2 про явку з повинною, в якій він особисто, добровільно, власноручно повідомив начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ про вчинення крадіжки сітки. (а.с.6).

Згідно акту № 19 амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені легкої та помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та алкоголізацією. Наявні в нього розладами психічної діяльності в даний час не досягли рівня хронічного психічного захворювання чи недоумства, а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їм дій він також психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.28-30).

Постановою від 27 червня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області виділив в окреме провадження матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, так як під час судового розгляду справи він скрився та знаходиться в розшуку.

Даючи оцінку показанням підсудного на досудовому і судовому слідстві, аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілої, свідків, іншими слідчими діями, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки, він повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров»я, негативну характеристику по місцю проживання, що раніше притягався судом до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового терміну, та вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 71 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: алюміневу сітку, довжиною 21.5 м., яка знаходяться на відповідальному зберіганні в Жидачівському РВ ГУМВСУ, повернути потерпілій ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2.ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

За сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання згідно вироку Жидачівського районного суду від 23.06.2011 року - один рік та один місяць, і остаточно до відбування засудженому визначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з засудженого з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області(код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) витрати за проведення експертизи в сумі 450.24 грн.

Речові докази по справі: алюміневу сітку, довжиною 21.5 м., яка знаходяться на відповідальному зберіганні в Жидачівському РВ ГУМВСУ, повернути потерпілій ОСОБА_4.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1307/534/2012