Court ruling № 25348621, 23.07.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2012 р. № 02-02/5028/935/2012

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 96 від 21.03.12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", код ЄДРПОУ 36001810, вул. Ярославів Вал, 33 Б, м. Київ ,01034 / 04073 м. Київ, вул. Сирецька, 33А

Відповідач: Приватне підприємство "Бренд-Сервіс", код ЄДРПОУ 36430420, вул. Щорса, 53, м. Чернігів,14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8945,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 27.03.2012 р., з якого вбачається про направлення позовної заяви з додатками, але не конкретизовано які саме додатки направлені відповідачу, в зв"язку з чим встановити які саме документи як додатки направлені відповідачу неможливо .

А тому, надані позивачем копія квитанції № 3810 від 27.03.2012 р. та опис вкладення від 27.03.2012 р. не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви від 21.03.2012 р. та всіх без виключення доданих до неї документів, що є процесуальним обов’язком позивача за приписами ст. 56 ГПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем допущено порушення ст.56 ГПК України, а тому позовні матеріали залишаються без розгляду та повертаються позивачу для усунення зазначених порушень.

При повторному зверненні усунути недоліки та надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача. При цьому суд звертає увагу позивача, що за пошуковим запитом в мережі Інтернет на сайті irc.gov.ua щодо офіційного місця реєстрації відповідача відомості містять адресу в м.Житомир, в звязку з чим Вам необхіджно звертатись з такими позовними вимогами до господарського суду Житомирської області.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 13 арк.

Суддя Фетисова І.А.