Court ruling № 25348492, 23.07.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"23" липня 2012 р. Справа 5024/1092/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, с.м.т. Велика Олександрівка Херсонської області

до: відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське АТП-16538",

с.м.т. Велика Олександрівка Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов'язання внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, якою просить визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Великоолександрівське АТП-16538" від 13.06.2012 року по всіх питаннях порядку денного.

Ухвалою суду від 23 липня 2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони тимчасово призначеному голові правління проводити заміну правоустановчих документів товариства, використовувати кошти не за цільовим призначенням, а тільки на видачу заробітної плати, сплати податків та сплати внесків до цільових фондів, приймати рішення по звільненню працівників підприємства, відчужувати майно товариства, заключати договори і угоди.

З приводу вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Також, як зазначено у пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. "Про деякі питання практики забезпечення позову" відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У позовній заяві відсутні посилання на обставини щодо вчинення відповідачем фактичних дій, які позивач просить заборонити здійснювати.

Також заявником не доведено імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду з даного спору у разі невжиття заходів до забезпечення позову у вказаний ним спосіб.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову має бути відмовлено.

Також суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п/п 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заяву про забезпечення позову судовим збором не оплачено, у зв'язку з чим сума судового збору, яка мала бути ним сплачена, має бути стягнута в рахунок бюджету в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Враховуючи викладені обставини суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з чим заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову відхилити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в дохід державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова