Court ruling № 25348455, 24.07.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.07.12 Справа№ 28/7

За позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби, м. Львів

до відповідача 1: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління державного казначейства України у Львівській області, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 2 869 037,25 доларів США та 2 316 609,34 грн (пені), 5 675 520,05 грн (пені на прострочену заборгованість)

Суддя Морозюк А.Я.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2011 року у справі №28/7 позов заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові (правонаступника Державної податкової інспекції у м. Львові) задоволено частково; стягнуто солідарно з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»та Львівської міської ради до державного бюджету заборгованість за договором про субкредитування від 28.12.2001 року №101-04/29 в сумі 1 742 647 доларів США 41 цент –простроченої заборгованості за основною сумою боргу, 1 038 430 доларів США 54 центи –простроченої заборгованості за відсотками по кредиту, 65 776 доларів США 15 центів –простроченої заборгованості за платою за надання кредиту, 2 316 609 грн 34 коп –пені на прострочену заборгованість; стягнуто з Львівської міської ради до державного бюджету 5 675 520 грн 05 коп - пені на прострочену заборгованість за договором гарантії від 28.12.2001 року № 101-04/30; припинено провадження у справі в частині стягнення солідарно з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»та Львівської міської ради до державного бюджету заборгованості за договором про субкредитування від 28.12.2001 року №101-04/29 в сумі 8 354 доларів США 51 цент - простроченої заборгованості за відсотками по кредиту, 13 828 доларів США 64 центи –простроченої заборгованості за платою за надання кредиту; стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»в доход державного бюджету 10 395 грн 08 коп - державного мита та 96 грн 21 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Львівської міської ради в доход державного бюджету 15 104 грн 92 коп - державного мита та 139 грн 79 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі №28/7, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 року, змінено назву позивача –Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби. Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2011 року у справі №28/7 скасовано. Провадження у справі припинено. Доручено господарському суду Львівської області видати довідку про повернення судового збору в сумі 32 190,00 грн. сплаченого ЛМКП «Львівводоканал»по платіжному дорученню №5261 від 05.01.2012 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Отже статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду (що також відповідає викладеному в пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Згідно пункту 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року №18, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал»(79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471) 32 190 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5261 від 05.01.2012 року у зв’язку з припиненням провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.