Court ruling № 25348448, 19.07.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 липня 2012 року справа № 5020-690/2012

За позовом Закритого акціонерного товариства «Медфарком-Центр»

(ідентифікаційний код 33239630, 03680, м. Київ, вул. Крижижановського, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сет»

(ідентиф. код 32130127, 99038, м. Севастополь, вул. А. Кесаєва, 8/1, кВ. 110)

про стягнення 3361,99 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (Закрите акціонерне товариство "Медфарком-центр") -не з'явився;

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сет") -Козир Е.Є., паспорт серії НОМЕР_1 від 29.01.1999, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Севастополі.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Медфарком-Центр»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сет»про стягнення 3361,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору купівлі-продажу №20/12-К від 01.01.2012 в частині його оплати.

Ухвалою від 19.06.2012 позовна заява прийнята до розгляду судом.

У судове засідання 19.07.2012 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, до його початку надав заяву, згідно з якою зазначив, що відповідачем після подачі позову було повністю погашено основну заборгованість за отриманий товар у розмірі 2756,40 грн, а саме 11.06.2012 -356,40 грн. та 02.07.2012 -2400,00 грн. таким чином, заборгованість за основним боргом погашена в повному обсязі у сумі 2756,40 грн., в решті позову позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі та у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання просив розглянути справу без участи уповноваженого представника.

У судовому засіданні 19.07.2012 представник відповідача у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що основна заборгованість у розмірі 2756,40 грн. була погашена повністю, надавши відповідні докази.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2756,40 грн. відсутній предмет спору, тому, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі у цій частині підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-690/2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «Медфарком-Центр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сет»про стягнення 3361,99 грн., в частині вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2756,40 грн. - припинити.

Суддя О.С. Погребняк