ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" липня 2012 р.Справа №5017/1610/2012
За позовом Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря;
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іллічівська міська рада Одеської області
до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 4642,59грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору:про стягнення 4642,59грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5017/1610/2012 за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4642,59 гривень.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням продовжити строк розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.
Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 30 липня 2012 року закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання відповідача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 5017/1610/2012 продовжити до "14" серпня 2012 р.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 25348378, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/1610/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: