ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" липня 2012 р. Справа № 15/29/10
Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,
розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.04.10р. у справі №15/29/10
За позовом: Заступника прокурора м. Києва, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг””, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 25979249;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульяновський зернокомплекс”, 54051, м. Миколаїв, Корабельний р-н, пр. Жовтневий, 352, код ЄДРПОУ 32185857;
про: розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 4365244,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
20.07.2012р. стягувачем у справі подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 03.08.2012 року о 10 год. 40 хв.
Зобов‘язати стягувача надати з три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду: обґрунтований розрахунок стягуваної суми з посиланням на належні докази часткової сплати заборгованості (первинні бухгалтерські документи), належні докази вартості зерносховищ СМВУ 2.73.К.2Н.;Т.3С200.АР-П, СМВУ 2.73.К4Н.2Т.30-100, СМВУ 165.14.2.В12ГТ1ТСЦ, належні докази на підтвердження обставин повернення зерносховища СМВУ 2.73.К.2Н.;Т.3С200.АР-П.
Ухвалу надіслати на адреси сторін, Прокуратури Миколаївської області.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 25348129, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/29/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: