Decision № 25348019, 23.07.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12р. Справа № 27/5005/5059/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові традиції»(м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-2009»(м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача -Філіпп І.Ю., дов. від 02.07.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгові традиції»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-2009»про стягнення заборгованості у розмірі 670429,04грн., з яких: 539789,22грн. -основного боргу, 5500,17грн. -пені, 80799,46грн. -інфляційних втрат, 44340,19грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 02/11-2/2009 від 02.11.2009 щодо оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними № 11/17/6 від 17.11.2009, № 11/17/7 від 17.11.2009, № 11/18 від 18.11.2009, № 11/18/1 від 18.11.2009.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення від 20.06.2012 і 17.07.2012.

В судовому засіданні 17.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

02.11.2009 між ТОВ «Торгові традиції»(Продавець) і ТОВ «УПТК-2009»(Покупець) було укладено договір № 02/11-2/2009.

Відповідно до п. 1.1 договору на умовах, викладених в розділах даного договору, продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію, асортимент, кількість, ціна якої вказані в накладних.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 02/11-2/2009 від 02.11.2009.

Позивачем були виконані належним чином умови вказаного договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних на суму 14710000грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.1 договору розрахунки по даному договору здійснюються за кожну партію товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок продавця протягом семи банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати товару не виконав належним чином і сума заборгованості складає (з урахуванням заявлених позивачем вимог) 539 789,22грн. за видатковими накладними № 11/17/6 від 17.11.2009, № 11/17/7 від 17.11.2009, № 11/18 від 18.11.2009, № 11/18/1 від 18.11.2009.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення розрахунків покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від несплаченої суми за кожен день прострочки.

На підставі наведеного, позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 26.11.2009 по 28.05.2010 в сумі 5 500,17грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2009 року по квітень 2012 року складає 80 799,46грн., розмір 3% річних за період з 26.11.2009 по 28.05.2012 -44340,19грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Торгові Традиції» з державного бюджету 1,42грн. зайво сплаченого судового збору (квитанція № ПН3342 від 25.05.2012 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-2009»(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, буд. 262, код ЄДРПОУ 36181641) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові Традиції» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, код ЄДРПОУ 35624733) 539789,22грн. -основного боргу, 5500,17грн. -пені, 80799,46грн. -інфляційних втрат, 44340,19грн. -3% річних 13408,58 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Торгові Традиції» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, код ЄДРПОУ 35624733) 1,42 грн. - зайво сплаченого судового збору (квитанція № ПН3342 від 25.05.2012 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 20.07.2012.