Court ruling № 25347783, 20.07.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2012

№02-21/2422-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Науково-виробничого підприємства «Компанія «Деметра» (вул. Євпаторійське шосе, 86ж, м.Саки, АРК, 96500)

до відповідача «Деметра БГ» ООД (вул. «Велчо Атанасов», 39, вх.1, кв.4, м.Софія, Болгарія, 1505)

про стягнення 81227,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство «Компанія «Деметра» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму 8340,00 евро, що станом на 16.07.2012р. за курсом НБУ складає еквівалент 81227,19грн. за контрактом 01ДМ UA/ДМ BG від 01.11.2011р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано. Тим часом, в якості документів, що підтверджують направлення позову з додатками відповідачу, надані фіскальний чек КД УДППЗ «Укрпошта» №1689 від 17.07.2012 р. та список згрупованих міжнародних поштових відправлень, проте вони не можуть прийматися судом в якості належних доказів виконання позивачем обов’язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК України. Інших доказів Науково-виробничим підприємством «Компанія «Деметра» до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв’язку з чим, позовна заява підлягає поверненню Науково-виробничому підприємству «Компанія «Деметра».

Господарський суд Автономної Республіки Крим також вважає за необхідне роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву повернути позивачу – Науково-виробничому підприємству «Компанія «Деметра» (вул. Євпаторійське шосе, 86ж, м.Саки, АРК, 96500) .

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Науково-виробничого підприємства «Компанія «Деметра» (вул. Євпаторійське шосе, 86ж, м.Саки, АРК, 96500; код ЄДРПОУ 25152969, р/р 26008194144000 у АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) судовий збір у сумі 1653,00грн., сплачений за платіжним дорученням від 16.07.2012р. №1974.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами. Разом на 14 аркушах.

Суддя І.О. Доброрез